Deux adolescents de 17 ans ont été interpellés à Montpellier le lundi 9 novembre. Les policiers les soupçonnent d’avoir participé à l’agression d’un lycéen du même âge, frappé à coups de pied, de poing et de marteau à la sortie du lycée Pierre-Mendès-France en septembre. Placés en garde à vue, les deux mineurs ont reconnu leur implication avant d’être déférés au parquet des mineurs.
Cinq agresseurs au visage dissimulé à la sortie du lycée
Le scénario de l’attaque, raconté par Midi Libre, tient en quelques minutes. Il est environ 17 h 30 lorsque cinq individus habillés de noir, le visage dissimulé, s’en prennent à un élève de 17 ans qui vient de quitter son établissement. Coups de pied, coups de poing, coups de marteau. Le lycéen est blessé au dos, aux épaules et au visage. Le groupe prend ensuite la fuite.
Hospitalisé, l’adolescent s’en sort avec quatre jours d’incapacité totale de travail et un important traumatisme psychologique. Entendu par les services de police quelques jours après les faits, il explique ne pas connaître ses agresseurs ni savoir pourquoi ils s’en sont pris à lui.
L’établissement visé est le lycée des métiers Pierre-Mendès-France, installé 380 rue du Mas de Brousse. Il accueillait 1 081 élèves à la rentrée 2025, dernier millésime publié par le ministère de l’Éducation nationale dans ses effectifs de lycées professionnels. Le même lycée avait déjà été fermé le 1er octobre après un incendie allumé devant son entrée, pendant le mouvement de blocus des lycées montpelliérains.
Caméras, téléphonie et témoins : plusieurs semaines d’enquête
Le dossier a été confié au Service local de police judiciaire du commissariat central de Montpellier. Les enquêteurs ont travaillé plusieurs semaines, en s’appuyant notamment sur les images de vidéosurveillance, sur les données de téléphonie mobile et sur l’audition de témoins. Ce travail a fini par livrer deux noms.
La Ville de Montpellier publie en open data l’emplacement de son réseau de vidéoprotection urbaine. Dans la version du fichier mise à jour le 9 novembre 2026, 364 caméras sont recensées sur la commune, avec des dates d’installation renseignées de 2000 à 2024. Seize de ces caméras sont rattachées au quartier Croix-d’Argent et deux au sous-quartier Saint-Martin, 190 lignes du fichier ne mentionnant aucun quartier. Le quotidien régional ne précise pas quelles caméras ont été exploitées dans cette enquête.
Un différend entre deux quartiers, selon les mis en cause
Interpellés le 9 novembre, les deux adolescents montpelliérains ont reconnu leur implication en garde à vue. Ils ont décrit un différend entre deux bandes rivales, l’une du quartier Saint-Martin, l’autre de La Croix-d’Argent. Les deux mineurs n’ont pas dénoncé leurs complices. Les perquisitions menées à leur domicile ont permis de retrouver un couteau et un marteau.
Douze jours avant ces interpellations, La Croix-d’Argent avait déjà mobilisé les forces de l’ordre. Le mercredi 28 octobre vers 23 heures, un riverain compose le 17 après avoir repéré une dizaine de jeunes vêtus de noir, barres de fer à la main. Plusieurs véhicules de la Bac sont dépêchés sur place. Le groupe se disperse à leur arrivée. Un seul adolescent est rattrapé : il a tout juste 13 ans et porte sur lui une pince, un gros caillou, un maillet ainsi qu’une bombe lacrymogène de 100 ml. Il a été entendu en garde à vue.
Ce que prévoit la procédure après un défèrement
Les deux suspects de l’agression du lycéen ont été déférés. La fiche technique du ministère de la Justice consacrée à cette étape décrit une procédure en deux séquences.
« Le défèrement d’un mineur en vue de la saisine de la juridiction de jugement se déroule en deux temps : présentation devant le procureur de la République puis comparution devant le juge des enfants ou le juge des libertés et de la détention. »
Ministère de la Justice, fiche technique sur le défèrement d’un mineur
La présentation devant le procureur se fait en présence de l’avocat du mineur. Elle donne lieu à un procès-verbal qui vaut acte de saisine de la juridiction de jugement. Ce document mentionne notamment la date de l’audience, fixée dans un délai compris entre dix jours et trois mois. Le délai tombe à un mois lorsque le placement en détention provisoire est requis.
Le ministère précise aussi que le procureur de la République requiert l’établissement d’un recueil de renseignement socio-éducatif et sollicite la désignation d’un avocat commis d’office quand le mineur ou ses représentants légaux n’en ont pas choisi. La victime, de son côté, doit être avisée par tout moyen de la date d’audience.
Cet automne, le parquet de Montpellier avait détaillé un autre volet de procédures visant des mineurs. Pour le seul mouvement de blocus des lycées, il avait recensé 44 gardes à vue dont 38 mineurs au 5 octobre, trente de ces personnes ayant déjà été déférées à cette date.
